Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12685 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12685
Karar No: 2019/5958
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12685 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan hüküm bozulmuştur. Çünkü, suça sürüklenen çocuğun eylemi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılacaktır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi (hırsızlık suçu için teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu)

13. Ceza Dairesi 2018/12685 E. , 2019/5958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hırsızlık suçu yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranına yönelik mahkeme kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
1-16.02.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğine göre, hırsızlığa teşebbüs edilen işyerinin 6 aydır aktif olmadığının, işyerinde güvenlik amacıyla sadece geceleri bekçinin kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 116/2. maddesinde yer alan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 116/1. maddesinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.