Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8676 Esas 2020/2774 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8676
Karar No: 2020/2774
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8676 Esas 2020/2774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana emekli olabileceğini söyleyerek ondan noterden vekâletname alarak iş takibi için 20,000 TL parasını aldıktan sonra dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkûm edilmiştir. Dosya uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekiyorken göz ardı edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uygulanarak mahkûmiyet kararı verilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarına göre uzlaşma kapsamındaki dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/8676 E. , 2020/2774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yasal düzenleme olmadığını bildiği halde katılanın emekli olabileceğini, bunun için masraf yapılması gerektiğini belirterek katılandan iş takibi için noterden vekalaletname alıp sonra 20,000 TL parasını almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılandan birden fazla menfaat temin etmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.