Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/756 Esas 2018/2065 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/756
Karar No: 2018/2065
Karar Tarihi: 25.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/756 Esas 2018/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2015 yılında uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık müdafii duruşmaya gelmediği için temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Mahkeme, dosya incelendikten sonra işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Ancak, suç tarihinde yazım hatası, ceza miktarının yanlış kaydedilmesi ve müsadere edilmesi gereken uyuşturucu maddenin belirtilmemesi gibi hataların olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve belirtilen hataların düzeltilmesi istenmiştir. Hükümde belirtilen kanun maddeleri ise; TCK'nın 52/2. ve 52. maddesi, CMK'nın 232/6. ve 321. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/756 E. , 2018/2065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.01.2015” yerine “2014” olarak yazılması,
2-Sanık hakkında gün birimi üzerinden verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK’nın 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında “2014” olarak belirtilen suç tarihinin çıkarılması ve yerine “05.01.2015” tarihinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “TCK’nın 52. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 52/2. maddesi” ibaresinin yazılması,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafına “….uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.