MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

Davacı, davalılardan ..."ın %100 olarak belirlenen maluliyet oranına itirazlarının kabulüne, gerçek maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, iş kazası geçiren davalının maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; S.S ... ...... Kurulunun 18.01.2012 tarihli raporunda davacının maluliyetinin %100 olduğuna karar verildiği, ...... 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 04.11.2015 tarihli raporda sigortalının % 65 meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan 5510 sayılı Yasanın 95. maddesine göre, "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek ...... kurulu raporlarının usul ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili ...... hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usulüne uygun olmayan ...... kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen ...... hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye ... yetkilidir. Usulüne uygun ...... kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife malullük derecesini, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş ...... kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden ...ca verilen karara ilgililerin itirazı halinde durum ...... ... ...... Kurulunca karara bağlanır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, ...... ile ...un birlikte çıkaracağı yönetmelikle düzenlenir. Bu yasal düzenleme gereğince düzenlenen ...... İşlemleri Yönetmeliği"nin 55. maddesine göre sigortalının malullük durumunun ...ca yetkilendirilen ...... sunucularının ...... kurulunca usulüne uygun düzenlenecek raporların ... ...... Kurulunca incelenmesi sonucu .........Yönetmeliğinde belirlenen usul ve esaslara göre tespit edileceği, anılan yönetmeliğin 5. maddesinde sigortalı ve hak sahiplerinin çalışma gücü oranlarının a) ...... ......, b) ... Üniversitesi, c) ...... Kuvvetlerine bağlı ... ..., ç) sigortalıların ikamet ettikleri illerde (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen ...n bulunmaması durumunda ...... tam teşekküllü ...n yetkili olduğu, bildirilmiş, ...... İşlemleri Yönetmeliğinin 56. maddesinde ise ... ...... Kurulunca verilen karara karşı yapılan itirazların ... ...... Kurulunca inceleneceği bildirilmiştir.
Kural olarak ... ...... Kurulunca verilen karar ...... ...unu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından ... ...... Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme...... ...u giderek...... ...u...... aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay ......... Kurulu"nun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.
Somut olayda, ... raporu ile ...... 3. İhtisas Kurulu raporu arasında çelişki oluştuğu halde...... 2.......ndan rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; yukarıda açıklandığı şekilde ... raporu ile ...... 3. İhtisas Kurulu raporu raporu arasındaki çelişkiyi gidermek ve davacının çalışma gücü kaybı oranını tespit etmek için...... 2.Üst Kurulundan rapor almak ve çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ...un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.