Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/10/2015 tarihli ve 2015/92727 soruşturma, 2015/93518 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii...1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/11/2015 tarihli ve 2015/3595 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen Gün 17/05/2016 ve 193-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 gün ve 2016/219711 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Müşteki ... tarafından 14/10/2014 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben verilen şikayet dilekçesine ve aynı tarihli beyan tutanağına istinaden yapılan soruşturma neticesinde şüpheliler ... ve ... haklarında .. Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2014 tarihli ve 2014/134118 soruşturma, 2014/70001 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, müştekinin itirazının .. 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/2748 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği, mezkur karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca yapılan kanun yararına bozma başvurusu neticesinde, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 13/04/2015 tarihli ve 2015/5467 esas, 2015/23468 sayılı ilamı ile mezkur kararın Cumhuriyet Savcısının müştekinin şikayet dilekçesi üzerine herhangi bir araştırma yapmaksızın karar verdiği, müştekinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapması, varsa tanıkların dinlenmesi, müşteki tarafından para transferi yapılan hesaplar varsa araştırılması, tapu kayıt/devir işlemlerinin incelenerek sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle .. 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/2748 değişik iş sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Yargıtayın bozma ilamına istinaden...Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/92727 sayılı dosyası üzerinden şüpheliler hakkında tekrar soruşturma başlatıldığı, ne var ki Yargıtay bozma ilamında belirtilen eksiklikler ikmal edilmeksizin, yalnızca müştekinin beyanının alınması ve şüphelilerden ..."ın savunmasının tespiti ile yetinilerek tekrar şüpheliler ... ve ... haklarında 13/10/2015 tarihinde, 2015/92727 soruşturma, 2015/93518 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, hal böyle olunca Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere müştekinin iddiaları kapsamında araştırma yapılması, varsa tanıklarının dinlenmesi, müşteki tarafından para transferi yapılan hesaplar varsa bunların araştırılarak dosya arasına celp edilmesi, tapu kayıt ve devir işlemlerinin incelenerek şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararının Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 4. bendinde “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır” hükmüne yer verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre, aynı olay nedeni ile .. 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 13/11/2014 tarihli ve 2014/2748 değişik iş sayılı kararı ile ilgili, Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 13/04/2015 tarih, 2015/5467 esas ve 2015/23468 karar sayılı kanun yararına bozma ilamı ile soruşturmanın eksik yapıldığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (15.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye gönderilmesine, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.