Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15108 Esas 2014/17349 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi
Tarihi : 02.05.2014
No : 2009/36-2014/497

Dava, sağlık raporunda belirtilen arazlarının bulunmadığı, sağlık raporunun gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği gerekçesi ile iptal edilip fuzulen ödendiği belirtilen aylıklar nedeniyle uğranılan Kurum zararının istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan sigortalı M.. D..’a, sakatlığa dayalı olarak vergi indiriminden yararlanması nedeniyle 506 sayılı Yasanın 60/C-b maddesi uyarınca 01.07.2004 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığı, sağlık raporunda belirtilen arazların bulunmadığı gerekçesi ile iptal edilip, ödenen aylıkların sigortalı ve raporu düzenleyen doktordan istirdadının istenildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, sonradan alınan raporlarla sigortalıda benzer bazı arazların bulunduğu belirlenmiş olup; aylık bağlanmasına esas alınan raporda sigortalının sağlık durumu isabetli olarak belirtilmemiş ise de, benzer arazların sigortalıda bulunduğu gözetildiğinde rapor içeriğine ilişkin olarak davalıların Kurumu aldatmaya yönelik kötüniyetleri bulunmayıp, buna göre ödenen aylıkların davalılardan istirdadının mümkün olmadığı esas alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine,12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.