Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12688 Esas 2013/18914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
... inşaatı nedeni ile gerekli kamulaştırma işlemlerini yapmak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun görevi olduğundan işin dava dışı şirket tarafından yapılmış olması davalı idare ve şirket arasındaki iç ilişki olup davalı idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Bu itibarla; davalı idare yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.