Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4994 Esas 2019/4232 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4994
Karar No: 2019/4232
Karar Tarihi: 30.04.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4994 Esas 2019/4232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alındı. Sanıklar hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar düzeltilerek son fatura tarihi olan 21.10.2009 tarihi olarak belirlendi. Sanık ... suça konu faturaları sanık ...'ın bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini beyan etti. Sanık ... ise bu savunmayı doğrulamadı. Sanık ...'ın savunmasında suça konu faturaların diğer sanıklar tarafından kendi bilgisi dışında düzenlediğini ve bunu öğrenince muhasebecisine haber verdiğini beyan etmesine karşın tanık olarak dinlenen muhasebeci...nin bu savunmayı doğrulamadığı için sahte fatura düzenleme eylemlerinin sübut bulduğuna karar verildi. Mahkeme, delilleri incelenerek sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul etti ve cezayı azaltıcı sebepleri takdir kıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrası uygulandı.

11. Ceza Dairesi 2018/4994 E. , 2019/4232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanıklar hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, karar başlığında 26.02.2009 tarihi olarak gösterilen suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olan 21.10.2009 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; sanıklardan ...’ın suça konu faturaları sanık ...’ın bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanık ...’ın ise bu savunmayı doğrulamaması, sanık ...’ın savunmasında suça konu faturaların diğer sanıklar tarafından kendi bilgisi dışında düzenlediğini ve bunu öğrenince muhasebecisine haber verdiğini beyan etmesine karşın tanık olarak dinlenen muhasebeci ...’nin bu savunmayı doğrulamayarak suça konu faturaları kendisine sanıklar ... ile ...’nun getirdiklerini söyleyerek duruşmada sanıkları teşhis etmesi karşısında sahte fatura düzenleme eylemlerinin sübut bulduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ile ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.