Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10822 Esas 2019/12696 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10822
Karar No: 2019/12696
Karar Tarihi: 25.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10822 Esas 2019/12696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bisikletiyle yanından geçtiği 16 yaşındaki bir kızın kalçasını eliyle sıktığı suçlamasıyla çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi'dir.

14. Ceza Dairesi 2016/10822 E. , 2019/12696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, yolda yürümekte olan on altı yaşındaki katılan mağdurenin yanından bisikletiyle geçtiği sırada kalçasını eliyle sıkması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği nazara alınıp, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.