Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/945 Esas 2019/4354 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/945
Karar No: 2019/4354
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/945 Esas 2019/4354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, beraat veya mahkumiyet hükümleri verildiğine değinildi. Sanıklar ve iddiaların kanıtlarla desteklendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Ayrıca, katılan sanıkların bazı suçlardan ceza almalarına gerek olmadığına karar verildi. Son olarak, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve yeniden değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği belirtildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun
CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması
CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu

18. Ceza Dairesi 2017/945 E. , 2019/4354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) hakkında hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... (...), ..., katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.