Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1271 Esas 2019/3708 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1271
Karar No: 2019/3708
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1271 Esas 2019/3708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın itirazlarına ek olarak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık konusunda malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemesi, bozma sebebi olarak kabul edilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
-TCK'nın 53. maddesi: Suç işleyen kişilere uygulanacak yoksunluk hallerini düzenler.
-TCK'nın 145. maddesi: Hırsızlık suçunu oluşturan malın değerine göre ceza miktarını belirler.

2. Ceza Dairesi 2017/1271 E. , 2019/3708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin suça konu cep telefonunun maddi değerinin çok az olduğunu beyan etmesi ve 20.02.2012 tarihli teşhis, takdir-i kıymet ve teslim tutanağı ile bahsi geçen cep telefonunun ikinci el değerinin 50 TL olduğunun belirlenmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.