Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14373 Esas 2007/3054 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14373
Karar No: 2007/3054

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14373 Esas 2007/3054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve T. D. tarafından temyiz edilen dava sonucunda, kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu gerekçesiyle sair temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak, davalı-davacı kadının talep ettiği yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden kısa kararda hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli kararda bu hususlarda hüküm kurulmamış ve çelişki yaratılmıştır. Kararın tefhimi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38/2. maddesi gereğince kararın sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması gerektiği ve gerekçeli kararın tefhim edilen kararla aykırılığı halinde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın temyiz edilen hükmün 2. bentteki nedenlerle BOZULMASINA ve sair temyiz itirazlarının 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA karar verilmiştir. İçtihadı birleştirme kararına göre yeniden karar oluşturulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38/2, 388. ve 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı.

2. Hukuk Dairesi 2006/14373 E. , 2007/3054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :27.12.2005
NUMARASI                            :1376 - 1360
TEMYİZ EDEN       :T. D.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının talep etmiş olduğu yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden kısa kararda hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli kararda bu hususlarda hüküm kurulmayarak çelişki yaratılmıştır.
-# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere    oybirliğiyle karar verildi.01.03.2007 per.