5. Hukuk Dairesi 2013/17844 E. , 2013/18908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan İl Özel idaresi hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1) Ecrimisil bedeline her bir dönem sonundan itibaren, kamulaştırma bedeline ise dava tarihi olan 02.04.2008 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, Karayollarının davaya dahil edildiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi,
2) Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan peşin harcın yatırana iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Davacı ...ait payın kararda gösterilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (9.047,87-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kamulaştırma bedeli olan 7.837,05 TL"nin, ecrimisil bedeli 1.210,82-TL"nin) ibaresinin yazılmasına, 6 nolu bendin çıkartılarak, yerine (7.837,05-TL"ye dava tarihi olan 02.04.2008 tarihinden, 1.210,82-TL"ye her bir döneme ilişkin ecrimisil bedelinin o dönem sonundan itibaren yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacılar tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendine (18 pay bedelinin davalı ..."nden alınarak ... TC Kimlik numaralı ...e verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
