Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12170 Esas 2014/17339 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Adana 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.10.2013
No : 2011/735-2013/536

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-1479 sayılı Yasanın 35. maddesine göre, yaşlılık aylığının bağlanabilmesi için tahsis talebinde bulunulan tarihte prim ve her türlü borçların ödenmiş olması gerekir. Kurum yazılarından davacının yaşlılık aylığı için talepte bulunduğu 28.08.2006 tarihi itibariyle mahkemece sigortalı sayılan sürelere yönelik olarak prim borcunun bulunduğu; anılan döneme ve sonrasındaki cari sigortalılık süresine ilişkin borcun 11.06.2008 tarihinde ödenmesi ile kendisine 01.07.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlandığı anlaşılmakta olup; davacıya prim borcunun bulunduğu 28.08.2006 tarihli talebi ile yaşlılık aylığı bağlanamayacağı gözetilmeksizin, aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.