Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13504 Esas 2014/17338 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, çakışan dönemde hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılığın geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, hükmün dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, taraflar arasında davacının 13.03.2002 – 31.12.2005 tarihleri arasında hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık süresinin fili ve gerçek çalışmaya dayalı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayıp, Kurumun çakışan dönemde önceden başlayan Esnaf Bağ-Kur sigortalılığına geçerlilik tanıdığı; Mahkemenin, uyuşmazlık konusu dönemde 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların fiili ve gerçek olduğundan Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin gerekçesi hatalı hatalı ise de; dosyadaki belgelerden davacının uyuşmazlık konusu dönemde hizmet sözleşmesine dayalı çalışmasının baskın çalışma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakta olup, gerekçedeki yanlışlığın sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.