Nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5003 Esas 2018/6211 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5003
Karar No: 2018/6211
Karar Tarihi: 17.10.2018

Nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5003 Esas 2018/6211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı hüküm giydiği ve cezasının açıklanmasının geri bırakıldığı, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği ve cezasının açıklandığı belirtildi. Mahkeme, önceki mahkumiyet hükmünün bu dava ile birleştirilerek incelenmesi gerektiğini vurguladı ve eksik inceleme sonucu verilen hükümün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (5237) Madde 149/1 (Nitelikli Yağma)
- Türk Ceza Kanunu (5237) Madde 52 (Mükerrirler)

6. Ceza Dairesi 2016/5003 E. , 2018/6211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 16/02/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... "ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Uyap"tan yapılan araştırmada 29.05.2009 tarihinde sanığın mağdurlara bıçak göstererek para istemesi eyleminden dolayı Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli, 2010/200 Esas ve 2010/266 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2012 tarih, 2012/1 Esas, 2012/128 Karar sayılı ihbarı üzerine açıklanması sonucu, anılan kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 21.06.2016 tarih, 2013/31369 Esas ve 2016/5249 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer olarak hükmün açıklanmasına sebebiyet vermemek için anılan dosyanın getirtilip bu dosya ile birlikte incelenerek, dava konusu eylemlerin, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin aynı olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.