Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/27652 Esas 2013/19283 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/27652
Karar No: 2013/19283
Karar Tarihi: 24.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/27652 Esas 2013/19283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde verilen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, temyiz kesinlik sınırını aşmayan miktar ve değerler için temyiz edilemez. Kesinlik sınırı, yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir; faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamasına rağmen, grup halinde açılan davalarda da kesinlik sınırına bakılması gerektiği belirtilmektedir. Temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibariyle 1.690,00 TL kesinlik sınırını aşmadığından, taraf vekillerinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK’un 426/A ve 432 maddeleri, HMK’nın geçici 3/1 maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2012/27652 E. , 2013/19283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından hüküm altına alınan, davacı vekili tarafından ise reddedilen miktara göre temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.690,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından taraf vekillerinin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK.’un geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.