MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanığın savunmalarında; söz konusu şirkette çaycı olarak çalıştığını, kendisine sigorta işlemleri için bazı imzalar attırıldığını, kesinlikle şirket yetkilisi olmadığını, söz konusu tarihlerde ceza infaz kurumunda bulunduğunu, suçlamaları kabul etmediğini savunması ve UYAP sorgulamasında sanığın 13/11/2007 tarihinden itibaren ceza infaz kurumunda bulunduğunun anlaşılması, şirketin muhasebecisi olan ...’ın da faturaları kendisine şirket ortağı olan ......’in getirdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın ceza infaz kurumunda bulunduğu süreçte şirket işleri ile fiilen kimin ilgilendiğinin araştırılması, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek faturaları hangi ticari ilişki karşılığında kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerektiğinde faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ya da ......’e aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve ayrıca vergi tekniği raporunda 2007 yılına ilişkin fatura düzenlenen hiçbir mükellefe rastlanılmadığı belirtildiğinden, 2007 takvim yılında düzenlenen fatura olup olmadığı da araştırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.