Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6834 Esas 2018/2062 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-22.11.2015 tarihinde tanıklar ... ve ...’ta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile 27.11.2015 tarihinde tanık ...’da ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporları, olay tutanakları ve 22.11.2015 tarihli ifade tutanaklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından belirtilen rapor ve tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükme esas delil olarak kabul edildiği halde; iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması, sanığa okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; Sanık hakkında TCK’nın 188/3.maddesi uyarınca belirlenen “10 yıl hapis ve 90 gün adli para” cezasından TCK’nın 43/1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında cezanın “12 yıl 6 ay hapis ve 112 gün adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “13 yıl 4 ay hapis ve 120 gün adli para cezası” olarak belirlenmesi ve bu cezadan TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın “10 yıl 5 ay hapis ve 93 gün adli para cezası” yerine “11 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 100 gün adli para cezası” olarak ve sonuç para cezasının “1.860 TL” yerine “2.000 TL” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
4-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ayrıca hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza, tutuklulukta geçen süre ve bozma nedenlerine göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yoklukğunda 10.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.