Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1895 Esas 2018/1101 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1895
Karar No: 2018/1101
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1895 Esas 2018/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan yargılamada, Diyarbakır ve İstanbul Asliye Ceza Mahkemeleri arasında oluşan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Sanığa askeri kanuna muhalefet suçu yöneltildiği ve suçun temadisi sürecinde işlendiği belirtildi. Firar ve izin tecavüzü suçları mütemadi suçlar olarak kabul edildiği için, temadin sonlandığı yer mahkemesi yetkilidir. Tetkik edilen dosya içeriği, sanığın Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından yakalanması nedeniyle temadinin sona erdiği sonucuna varıldı ve bu nedenle İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı kaldırıldı. Kanun maddeleri olarak 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66. maddesinde düzenlenen firar ve izin tecavüzü suçlarına vurgu yapıldı. Bu suçlarda, kıt'a veya görev yeri izinsiz olarak altı günden uzaklaşmak veya izin süresinin bitmesine rağmen geri dönmemek suretiyle işlenen suçların mahkemesi, kesintinin gerçekleştiği yer mahkemesidir.

5. Ceza Dairesi 2018/1895 E. , 2018/1101 K.

"İçtihat Metni"

Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 66. maddesinde düzenlenen firar ve izin tecavüzü suçlarının, Anayasa Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli, 2011/111 Esas ve 2012/56 sayılı, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 01/04/2004 tarihli, 2004/66 Esas ve 2004/61 sayılı Kararları ile Askeri Yargıtay"ın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı gibi mütemadi (kesintisiz) suçlardan olup, suçun temadinin başladığı ve sona erdiği süreçte işlendiği, kıt"asından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşmak suretiyle işlenen firar suçu ile kıt"asından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur oldukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmemek suretiyle işlenen izin tecavüzü suçunun yakalanma ya da birliğine katılma ile son bulduğu, dolayısıyla bu suçlarda temadinin sona erdiği bir başka anlatımla kesintinin gerçekleştiği yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Tetkik edilen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye ve somut olayda temadinin sanığın Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yakalanması üzerine sona ermesine göre, yerinde görülmeyen İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 gün ve 2017/509 Esas, 2017/371 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.