Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/2478
Karar No: 2007/3024

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2478 Esas 2007/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çorlu Aile Mahkemesi'nde görülen bir kişisel ilişki tesisi davasında, davalıya yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya onun adına tebliğ yapabilecek kişilerin adresde bulunmaması durumunda komşular, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarının beyanları alınarak tebliğ yapılabilir. Ancak, bu prosedür izlenmeden yapılan tebligatın geçersiz olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddeleridir.
2. Hukuk Dairesi         2007/2478 E.  ,  2007/3024 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Çorlu Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :19.10.2006
    NUMARASI            :402-603
    DAVA TÜRÜ       :Kişisel İlişki Tesisi
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış, davalının evde bulunmama sebebi gösterilmediği gibi komşu imzasıda alınmamıştır.
    Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediğ gibi komşu imzasıda alınmamıştır. Bu hali ile  * tebligat geçersizdir.
    S O N U Ç :  Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2007 (Prş.)
     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi