Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6720 Esas 2021/3523 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6720
Karar No: 2021/3523
Karar Tarihi: 08.04.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6720 Esas 2021/3523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2013 yılı köy bütçesi defterinin 10. sayfasında bulunan bütçe kararnamesine ihtiyar heyeti azası olan bir kişi adına sahte imza attığı iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Eğer belge hukuki sonuç doğurmaya elverişliyse, alınan kararın köyün defterleri ve gelir-gider belgeleri ile uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği tartışılacak ve sahtecilik suçunun kabul edilmesi halinde TCK’nin 211. maddesinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi halde, sanığın eylemi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabilir. Mahkeme, TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nin 211. ve 257/1. maddeleri ile CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/6720 E. , 2021/3523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Konya İli Beyşehir İlçesi İsa Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, 2013 yılı köy bütçesi defterinin 10. sayfasında bulunan bütçe kararnamesine ihtiyar heyeti azası olan katılan adına sahte imza attığı iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu bütçe kararnamesinin düzenlendiği tarih itibarıyla Kaymakamlıkça onaylanabilmesi için (muhtar dışında) en az kaç kişi tarafından imzalanması gerektiği ve imzasının bulunması gereken kişilerin sıfat ve konumları araştırılarak, suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi; suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olduğunun belirlenmesi hâlinde, alınan kararın, köyün ilgili yıla ait defterleri ve gelir-gider belgeleri ile uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması, yüklenen fiilin sübutu durumunda, sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği tartışılıp, sahtecilik suçunun kabulü halinde TCK’nin 211. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı, aksi halde sanığa atılı eylemin görevin gereklerine aykırı hareket nedeniyle TCK’nin 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.