Cinsel taciz mağdureler - ile ’a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1019 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1019
Karar No: 2021/3267
Karar Tarihi: 28.04.2021

Cinsel taciz mağdureler - ile ’a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1019 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda cinsel taciz suçundan açılan davada, mağdurların şikayetinden vazgeçmeleri nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun verdiği karara göre, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na yapılan yargılamaya ilişkin resen ihbarda bulunma zorunluluğu olmadığı kabul edilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı da belirtilmiştir. Kararda ayrıca, mağdur velayet haklarına sahip kanuni temsilcilerinin şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair beyanları nedeniyle temyize hakları bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanunlar ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2021/1019 E. , 2021/3267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler ...,.. ile ...’a yönelik)
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..., ..., ... ile ... haklarında verilen kararlarla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekili ile kayden 26.02.1997 doğumlu olup mahkemece ifadesinin alındığı 24.04.2014 günlü duruşmada on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdure Firdevs ile suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ile ...’ın velayet haklarına sahip kanuni temsilcilerinin duruşmada şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.