Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5977 Esas 2021/4079 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5977
Karar No: 2021/4079
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5977 Esas 2021/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkemenin kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar vermesine ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın dayandığı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8 maddesi ve istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5977 E. , 2021/4079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1152 E. - 2019/796 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8 maddesi uyarınca verilen süreler içinde mahkemece tespit edilen bedelin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.