MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
02.11.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, müştekinin işyeri sorumlusu olarak çalıştığı marketin giriş kapısının beyaz şapkalı bir şahıs tarafından sert cisimle zorlandığı, bu şahsın kaçtığı sokak üzerinde olay gecesi yaşı büyük olduğu için soruşturma dosyası tefrik edilerek hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı sanık ...... tarafından kullanılan aracın önü kolluk kuvvetleri tarafından kesilerek durdurulduğunda araç içerisinde 3 şahsın olduğunun görüldüğü, şahısların araçtan indirildikleri, kimlikleri sorulduğunda araç şoförünün araca binerek diğer şahsın ise yaya olarak kaçtıkları, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise yakalandığı, tutanak içeriğine bakıldığında kaçan şahıslar ile ilgili olarak herhangi bir kimlik tespitinin yapılmadığı, 18.12.2013 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuk ... ile telefonda görüşüldüğünde yanındaki şahıslardan birinin de suça sürüklenen çocuk ... olduğunu beyan etmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş bu davanın açıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle 02.11.2013 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınması ile olay gecesi yaya olarak kaçan şahsın suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespitinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ..."ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, atfı cürüm niteliğindeki beyanlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.