Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6788 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6788
Karar No: 2018/2061
Karar Tarihi: 25.04.2018

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6788 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ithal etme suçu nedeniyle sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Temyiz incelemesi sürecinde diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, sanık cezasından yapılan takdiri indirime dayanan kanun maddesinin kararda gösterilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına yanlış anlam verilerek TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmadığı gerekçeleriyle hüküm 321. madde gereğince BOZULDU. Yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtildi. Hüküm bölümünde yapılan değişiklikler sonucu hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI ve sanık cezasının süresine göre salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddeleri:TCK 62/1, TCK 53.

20. Ceza Dairesi 2017/6788 E. , 2018/2061 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın cezasından takdiri indirim nedeni ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada dayanağı olan kanun ve kanun maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırılıkta bulunulması,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm bölümünün 2.bendinin 2.paragrafına “…takdiri hafifletici sebep sayılarak cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresine göre sanığın salıverilme isteminin reddine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yoklukğunda 10.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.