Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1167 Esas 2019/3705 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1167
Karar No: 2019/3705
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1167 Esas 2019/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanların işyerinde çalıştıktan sonra işten ayrıldıktan sonra aynı gece katılanlara ait aracın çalındığı suçlamasıyla yargılandı. Olay tutanağında belirtildiği üzere suça konu araç Marmaris ilçesinde kontak anahtarı üzerinde ve park halinde bulundu. Katılanların sanığın kullandığı telefondan aranması ve katılana aracın bırakıldığı yerin söylenmesi somut delillerle desteklendi. Sanık, bozma sonrası verdiği savunmasında telefondaki hat kendisine ait olduğunu belirtti. Ancak katılanların somut delellerle desteklenen beyanlarına itibar edilerek sanığın üzerine atılı suçtan beraat kararı verildi. Kararın bozulması gerektiği kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde kararda belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/1167 E. , 2019/3705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanlara ait iş yerinde birkaç gün deneme amaçlı çalıştıktan sonra işten ayrıldığı, aynı gece katılanlara ait aracın çalındığı, olay tutanağında belirtildiği üzere suça konu aracın Marmaris ilçesinde kontak anahtarı üzerinde ve park halinde bulunduğu somut olayda; katılanların olay günü sanığın saat 09.30 sıralarında katılan ..."ı arayarak aracı bıraktığı yeri söylediği numaranın ... ismine kayıtlı olduğu, 2010 yılının 5 ve 6 aylarında katılanlara ait restoranda 2 gün çalışıp iş yapmadığını anlayınca ayrıldığını beyan eden sanığın bozma sonrası alınan savunmasında ... adına kayıtlı hattı kendisinin kullandığını belirttiği, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ve HTS kayıtlarının incelenmesinde; katılan ...’ın 30.05.2010 günü saat 09.29’da sanık tarafından kullanılan hat ile arandığı, akabinde katılanın da sanığı 2 kez aradığının tespit edildiği, bu haliyle katılan beyanlarının somut delillerle desteklendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmasına itibar edilip üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.