Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3224 Esas 2019/4222 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3224
Karar No: 2019/4222
Karar Tarihi: 30.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3224 Esas 2019/4222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, şikayetçi vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunmaması ve şikayetçinin de davayı takip etmek istemediğini beyan etmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunularak reddedilmiştir. Kararda, yargılama sürecinin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmanın değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nin 237 ve 238. maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi olarak gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3224 E. , 2019/4222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat

A) Şikâyetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Şikayetçi vekilinin ...... sayılı CMK’nin 237 ve 238. maddelerine uygun olarak kamu davasına katılma talebinde bulunmaması, şikâyetçinin de 24.06.2014 tarihli celsede duruşmaya katılıp davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan şikâyetçi ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 04.03.2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olduğundan, temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
B) Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesi:
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.