13. Ceza Dairesi 2018/11775 E. , 2019/5953 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 25.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki ..."nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun 31.01.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporuna göre; suça sürüklenen çocuğun zihinsel olarak sorulara net ve amaca yönelik cevaplar vermediği, kendisini kısıtlı ifade edebildiği, madde etkisinde olabileceği ya da zihinsel kapasitedeki yetersizliğin bu duruma neden olduğu, zihinsel durumunun yaşına uygun olmadığı, algılama ve kendini ifade etme becerisinin sınırlı olduğunun belirtildiği; suça sürüklenen çocuk hakkında 12.02.2014 tarihli raporda ise farik mümeyyiz olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında dosyada bulunan tüm raporlar irdelenerek çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada bulunan kamera görüntülerine göre suça konu motosikletin gece 00:45 sıralarında üç kişi tarafından çalındığının sabit olduğu, suça sürüklenen çocuk ..."ın, diğer suça sürüklenen çocuk ... ve yaşı büyük olduğu için soruşturma dosyası tefrik edilen sanık ... ile birlikte olaydan bir kaç saat sonra 03:20"de yakalandıkları, karakola girişteki kayıtları incelendiğinde suça konu motosikleti çalan şahıslar ile aynı şahıslar olduklarının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasında alınan ifadesinde suça konu motosikletin sanığa ait olduğunu, sanığın motosikletin arıza yaptığını, kendilerinden yardım etmelerini istemesi üzerine motosikletin bulunduğu yere gittiklerini, sanığın motosikletin kontak kısmına bir cisim sokmak suretiyle çalıştırdığını, sonra da motosikletin arkasına bindiklerini söylediği, kovuşturma aşamasında ise olayı hatırlamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3-Yaşı büyük olduğu için soruşturma dosyası tefrik edilen sanık ... hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, dosyanın onaylı bir suretinin dava dosyası içine alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
