MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delilerin gizlemek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürme suçundan; beraatine,
3-Sanık ... hakkında;
Suç delillerini gizlemek suçundan; TCK.nin 281, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nin 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Suç delillerini gizlemek suçundan; TCK.nin 281, 31/3, 62, 5271 sayılı CMK.nin 231. maddeleri uyarınca; 6 ay 20 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılan ..."nın sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan verilen hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz merciince gereğinin yapılmış olduğu anlaşıldığından, bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sank ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yasal süre içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın 02.07.2018 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçme beyanında bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin verilen cezanın az olduğuna, suç vasfına, sanık ..."in de eyleme iştirak ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bu maddeyle yapılan uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ayrı ayrı ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.