MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ..."ın temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret ve yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın Hakaret ve yaralama iddiasını doğrulayan eşi ve oğlu olan tanıklar Recep ve Abdulkerim hakkında yalan tanıklık yaptıklarına ilişkin bir mahkeme kararı bulunmaması ve sırf katılanın akrabası olmalarının tanıklıklarına itibar edilmesini engellememesi karşısında; sanığın hakaret ve yaralama suçlarını işlediği sübuta erdiği halde yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.