Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/11246 Esas 2013/19250 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11246
Karar No: 2013/19250
Karar Tarihi: 24.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/11246 Esas 2013/19250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Miktarı temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı, yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadına göre, iş mahkemelerinde verilen kararlarda da HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının uygulanması gerekmekte ve seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerekmektedir. Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen ve hüküm altına alınan miktarın karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacı vekilinin temyiz istemi REDDİNE edilmiştir. HUMK.’un 426/A ve 432 maddeleri uyarınca temyiz reddedilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/11246 E. , 2013/19250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen ve hüküm altına alınan miktar karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK.’un geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.