MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar, ...... sonucu maluliyetten doğan maddi ve .........ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsamına ve nedenlerine göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dava, zararlandırıcı ...... olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan işçi, işçinin ...... ve......ları tarafından açılan maddi ve ... ...... talebine ilişkindir.
Mahkemece, davacı işçi ...... için maddi zararın 33.700TL olduğunun tespitine, taleple bağlı kalınarak 10.000TL maddi ......ın ve ayrıca 35.000TL ... ......ın davalıdan tahsiline, ......lının hayatta olması sebebiyle diğer davacılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamınına göre, 26.04.2012 günü gerçekleşen olayın ...... Başkanlığı tarafından ...... olarak kabul edildiği, ......lı işçideki sürekli iş göremezlik oranının %52 olduğu, alınan kusur raporuna göre ......lı işçideki kusur oranının %60 olarak değerlendirildiği anlaşılmaktadır.
1-Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin, özel halleri göz önünde tutarak takdir edeceği ...... tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda ... huzuru doğurmayı gerçekleştirecek, ......a ...... fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, ...... hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu ......ın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. ...... düzenleme, ...... ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ......Kanunun 56. Maddesinde düzenlenmiştir.
22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay ...... Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak ... ......ın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin, bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin işçi sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince almamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda ... ......ı takdir etmesi gerekir. ( HGK 23/06/2004, 13/291-370 )
Bu ilkeler gözetildiğinde, davacı işçi yararına hükmedilen ... ...... miktarlarının az olduğu ortadadır.
Bu sebeple, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.
2-Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı ......Kanunu"nun 56/2 maddesine göre, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin yakınları da ... ...... talep edebilecektir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca ve......lar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da ... ...... isteyebilecekleri kabul edilmelidir. Nitekim, ...... sonucu ağır yaralanan ......lı işçi yakınlarının ... ...... isteyebileceklerine (HGK 23.9.1987 gün ve 1987/9-183 1987/655, HGK 26.4.1995 gün ve 1995/11-122, 1995/430) ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları mevcuttur.
Somut olaya gelince; zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı ......Kanunu, yukarıda açıklanan ilkeler ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları ışığında, olayın özelliğine, yaralanmanın niteliğine, meslekte ......nma gücündeki kayıp oranına ve özellikle ......lının yaralanmasının ağır bedensel zarar oluşturmasına göre davacı eş ve......lar lehine de muhik bir ... ......a hükmedilmesi gerekirken buna aykırı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine,
25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.