Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9999
Karar No: 2018/2910
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9999 Esas 2018/2910 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9999 E.  ,  2018/2910 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Şikayetçi vekili, .... ... tarafından borçlu şirketin paraya çevrilen taşınmazı üzerine 18/04/2002 ve 05/10/2004 tarihlerinde iki farklı haciz konulduğunu, sonra koyduğu haciz olan 05/20/2004 tarihli haczin kendi hacizlerinden sonra olduğunu, bu sebepten konulan bu iki haciz ve hacizlere konu alacağın ayrı olarak değerlendirilip sıra cetvelinde ayrı olarak belirtilmesi gerektiği, ..... 7. İcra Müdürlüğü"nün bu taleplerini reddettiğini ileri sürerek, haciz sırasına göre garamaten paylaştırma yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ... .... Müdürlüğü"nün 18.04.2002 tarih 2021 yevmiye ve 05.10.2004 tarihli .... yevmiyeli 2 adet haczi görüldüğü, ... .... icra dosyası borçlusunun taşınmazına 18.04.2002 tarih ..... yevmiye ile koydurmuş olduğu haciz devam ettiği, alacaklı tarafın sanki dosyada ayrı 2 alacak varmış gibi .... ..... 18.04.2004 tarihli ve 05.10.2004 tarihli konulan hacze göre alacak miktarlarının ayrı ayrı istenip sıra cetvelinin bu şekilde tanzimini istediği, bu talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle icra dosyasında bir sıra cetveli olmadığı gibi ......’ya ödeme yapılmasına dair bir karar da olmadığına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi