MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat,
Sanık ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraati ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Bankası... ... şubesine ait, 30/07/2011 keşide tarih ve 23.710 TL bedelli çeki sahte olarak düzenledikleri, katılana olan borçlarına karşılık vermek suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, ekspertiz raporu ile diğer deliller doğrultusunda, sanık ..."ın atılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eyleminin sabit olduğunu kabul eden mahkemenin kabul ve uygulaması ile dava konusu çekin önceden doğan borca karşılık verilmiş olması nedeniyle sanıklar ... ve ..."a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurunun oluşmadığı, sanık ..."in atılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eyleminin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin delilsiz mahkumiyet hükmü verildiğine yönelik, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmamış yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.