Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8484 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8484
Karar No: 2019/2579
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8484 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kesinleşen parsellerin dışında kalan ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle açılan dava hakkındadır. Yargılama sonucunda, fen bilirkişi raporuna göre belirlenen bölümün davacı adına tescili kabul edilmiştir. Ancak, davada Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı hasım gösterilmek suretiyle açılmış ve yasal hasım konumunda olan tüzel kişinin davaya dahil edilmemesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemece öncelikle tüzel kişi dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 713/3. maddesi, 6360 sayılı Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/8484 E. , 2019/2579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ...İlçesi Demirciler Köyü çalışma alanında bulunan ve 1962 yılında kesinleşen ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ... ve ...Belediye Başkanlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi ... Yiğit"in 23.03.2015 tarihli rapor krokisinde (A) harfi ile gösterilen 581,18 metrekare mesahalı yere ilişkin davanın kabulüne, bu kısmın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca davanın yasal hasım konumunda olan ... ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte yöneltilmesi zorunludur. Yasal hasım konumundaki tüzel kişiler davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün değildir. Somut olayda dava, ... ve ...Belediye Başkanlığı hasım gösterilmek suretiyle açılmış ancak 6360 sayılı Kanun uyarınca ilgili kamu tüzel kişisi olarak davada yer alması gereken Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın davaya dahil edilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nı davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmeli, taraf teşkilinin sağlanması halinde, dahili davalıya savunma ve delillerini sunması bakımından süre ve imkan tanınmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

G/K