Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4327 Esas 2015/5245 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4327
Karar No: 2015/5245
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4327 Esas 2015/5245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın suçüstü yakalandığı sırada elinde bulunan poşette mağdurun işyerinden çalınan tişörtler de ele geçirilmiştir. Sanık, tişörtleri aldığını itiraf ederek mağazaya geri götürmüş ve çalınan eşyaların eksiksiz iadesini sağlamıştır. Mahkeme, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanığın pişmanlık hükümleri açısından cezalandırılması gerektiğini düşünmemiştir. Ayrıca, sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin infaz tarihine kadar yoksun bırakılması kararına uyulmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 168/1. maddesi (Etkin Pişmanlık hükümleri)
- TCK 53/1. maddesi (c) fıkrası (Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakma)

22. Ceza Dairesi 2015/4327 E. , 2015/5245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka bir işyerinden hırsızlık yaptığı sırada suçüstü yakalanan sanığın elindeki poşetin içerisinde mağdurun işyerinden çalınan suça konu tişörtlerin de ele geçirildiği, bu tişörtleri nereden aldığı sorulduğunda ise sanığın atılı suçu ikrar ederek kolluk görevlilerini tişörtleri çaldığı mağazaya götürüp bu şekilde henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılarak çalınan eşyaların eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.