Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12665 Esas 2019/16738 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12665
Karar No: 2019/16738
Karar Tarihi: 19.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12665 Esas 2019/16738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, ihalenin usul ve yasaya uygun yapılmadığı iddiasıyla ihalenin feshine karar verilmesini talep etti. Ancak 2. İcra Hukuk Mahkemesi istemin reddine karar verdi, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmedi. Bunun üzerine şikayetçi, istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi verilmediğinden resen yapılan inceleme sonucunda kamu düzenine aykırı bir husus tespit edilmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin fesih talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasaya aykırı olarak olumlu ya da olumsuz bir karar vermemek mümkün olmadığından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken bu yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK’nun 134/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nin 373/1. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/12665 E. , 2019/16738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih venumarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin usul ve yasaya uygun yapılmadığı iddiası ile ihalenin feshine karar verilmesini talep ettiği, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 20.09.2018 tarih ve 2018/340 E. - 2018/424 K. sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği, ancak şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmediği, karara karşı şikayetçi tarafından süre tutum dilekçesi ile istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin 10.07.2019 tarih ve 2018/2583 E. - 2019/1516 K. sayılı kararı ile gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi verilmediğinden resen yapılan inceleme sonucunda kamu düzenine aykırı bir husus tespit edilmediği gerekçesi ile HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin 10.07.2019 tarih ve 2018/2583 E. - 2019/1516 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA) ve ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 20.09.2018 tarih ve 2018/340 E. - 2018/424 K.sayılı kararının para cezasına hasren (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi