Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13584 Esas 2017/4386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesine ait alacağına yönelik başlattığı ilamsız takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin davacı banka ve ortağı bulunduğu şirket arasında imzalanan 27.11.2008 tarihli genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını fakat sözleşmede kefalet limitinin 200.000 TL olarak yer aldığını, ancak bu tarihteki para biriminin YTL olduğunu, kefalet miktarının sözleşmeye 2009 yılında ve sözleşme tarihinden sonra eklendiğini, bu sebeple kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kullanılan kredilerin 31/01/2011 tarihinde yeniden yapılandırıldığını, davacı bankanın 20.05.2010 tarihinde 7.500 TL"lik krediyi o tarihte şirket adına kredi çekmeye yetkili olmayan ..."a ödediğini, bu krediden ötürü bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca, taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesine dayalı borçtan kaynaklandığı, yapılan hesaplamada davalı ... ..."ın takip tarihi itibariyle borç tutarının 22.214,16TL, davalı ..."nin ise takip tarihi itibariyle borç tutarının 22.116,36TL olduğu, davacının takip dosyasında talep ettiği miktarın hesaplanan miktardan daha az olması sebebiyle taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.