MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ...; basit yaralama suçundan beraat
Sanık ... hakkında;
1-TCK"nın 151/1, 21/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası, taksitlendirme
2-TCK"nın 86/2, 62, 52, maddeleri, 5271 sayılı Kanun"un CMK"nın 231 maddesi uyarınca 2.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3-TCK"nın 125/1-4, 43/2-1, 62, 52 maddeleri, 5271 sayılı Kanun"un CMK"nın 231 maddesi uyarınca 2.180 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...’in yanında yeğenleri olan mağdurlar ... ve .... olduğu halde cadde üzerinde yürüdükleri sırada, sanık ...’in geride kaldığı, aracını çıkartmaya çalışan sanık ...’ın mağdurlara çarpma tehlikesi atlatması üzerine mağdurların tepki gösterdiği, bu nedenle katılan sanık ... ile tartıştıkları sanığın mağdurlara yönelik olarak sinkaflı küfürler etmeye başladığı, daha sonra elinde poşetlerle sanık ...’in yanlarına gelmesi üzerine, sanığın Hüseyin’e de sinkaflı küfürler edip yumruk vurmak suretiyle güneş gözlüğünün kırılması ve yaralanmasına sebep olduğu, sanık ...’in de sanık ..."ı yaralandığı ve bu şekilde katılan sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince ret kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.