Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39838 Esas 2016/5969 Karar Sayılı İlamı

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasındaki beyanında, olay yerinde sanığın elinde silah bulunduğunu beyan eden tanık Semra Yeşil dinlenilmeden ve olay yerinde bulunan boş fişeğin sanığın kullandığı av tüfeğinden atılıp atılmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, müşteki sanıklar ..., ... ve ..."in, önce babasını daha sonra da kendisini darp ettiklerini savunması ve bu savunmanın da adli rapor içeriği ile desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########





##########