Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/722 Esas 2016/5967 Karar Sayılı İlamı

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, CMK"nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın mağdur ..."ya yönelik tehdit ve yaralama eylemlerini gören ve bu hususta beyanda bulunan tanık ..."ün beyanlarının hangi gerekçe ile tarafsız olmadığı belirtilmeden hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında silahla yaralama suçundan ek savunma verilerek hüküm kurulması yerine, Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########








##########