Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3021 Esas 2021/13755 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3021
Karar No: 2021/13755
Karar Tarihi: 15.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3021 Esas 2021/13755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2019 tarihli kararı ile suçlu bulunan sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan hüküm giymiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 19/12/2019 tarihli kararı ile yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da yapılan karar, CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi uyarınca 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesine atıf yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/3021 E. , 2021/13755 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2019 - 2018/764 esas ve 2019/117 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/12/2019 - 2019/1168 esas ve 2019/1321 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.