Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6048 Esas 2019/12681 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6048
Karar No: 2019/12681
Karar Tarihi: 25.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6048 Esas 2019/12681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 2018 yılında verdiği hükmüne yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi de aynı şekilde istinaf başvurusunu reddetti. Hükümdeki cezada yazım hatası olduğu için düzeltme yapıldı, ancak ceza miktarı değişmediği için bozma nedeni yapılmadı. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve 103/1-1. cümlesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri değerlendirildi ve sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi.

14. Ceza Dairesi 2019/6048 E. , 2019/12681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2018 gün ve 2018/17 Esas, 2018/61 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince kurulan hükümde, takdiri indirim nedenlerine dayalı olarak cezada indirim yapılırken 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin gösterilmemesi ve cezada indirim yapıldığı halde artırıldığından bahsedilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK’nın 103/1-1. cümlesi ile temel cezanın tespitinden sonra aynı maddenin üçüncü cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması ise sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.