Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4720 Esas 2019/756 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4720
Karar No: 2019/756
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4720 Esas 2019/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan elatmanın önlenmesi-ecrimisil davasında, davanın reddine ve birleştirilen davanın ise kabulüne karar verildi. Temyiz edilen karar için gerekli harçlar ödenmemiş olduğu için, HUMK'un 434. maddesi gereğince davalıdan temyiz harçlarının ödenmesi istenmiştir. IV. Kısım'da belirtildiği üzere, temyiz başvuru harcı alınacaktır. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi yollamasıyla, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 434.) maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Peşin ödenmesi gerekli olan temyiz harcının dörtte biri, hüküm altına alınan karar ve ilam harcı kadar olacaktır.

1. Hukuk Dairesi 2018/4720 E. , 2019/756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2015 gün ve 386-187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümün karar ve ilam harcı başlıklı III.kısmının 1.fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise 1 fıkra dışında kalan davalarla taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki karar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. Kısmında da temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş, 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, asıl davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ne var ki temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz harcının (4.596,54-TL.nin 1/4") ü anılan taraftan alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, asıl davayı temyiz eden davalıdan, temyiz harçlarını yatırması yönünde HUMK"nun 434. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması, usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin eksiklik sebebi ile temyiz incelemesinin yapılmadığı da gözetilirek geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.