Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9542 Esas 2016/9540 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9542
Karar No: 2016/9540
Karar Tarihi: 0.11.2016.

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9542 Esas 2016/9540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık emlakçılık yaptığı ve bir arsayı 15.000 TL karşılığında satın aldığı katılanın ev yaptırmak için gittiğinde aynı arsanın birden fazla kişiye satıldığını öğrendiği ve sanığın sözleşme yapmadan başka birine ait arsayı sattığı iddiasıyla dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın savunması, katılanın beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda sanığın suçlu olduğu kanaatine varılmış ve TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırılmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52/2 maddesi, hileli davranışlar sonucu kişinin zarar görmesi halinde cezayı artırırken, 53. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını belirtmektedir. 58. madde ise, dolandırıcılık suçundan elde edilen mal varlığı değerlerine el konulacağını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9542 E. , 2016/9540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL. adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emlakçılık yaptığı, katılanın arsa almak için müracaat ettiği, sanığın elindeki bir arsayı teklif etmesi üzerine 15.000.TL’ye anlaşarak ödeme yaptığı, katılanın taşınmaza ev yaptırmak için gittiğinde birçok kişiye aynı arsanın satıldığını öğrendiği, sanığın kendilerine verilmiş sözlü veya yazılı bir talimat olmaksızın başkasına ait arsayı katılana sattıkları, katılanı farklı bir evrak göstererek bu evrakın vekaletname olduğuna inandırarak aldatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/11/2016. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.