Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10002 Esas 2018/2906 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Şikayetçi vekili, borçlu hakkında ilama dayalı kesinleşen alacak sebebi ile icra takibi yapıldığını ve kesinleştiğini, borçlunun...... plakalı aracı icra dosyalarından 09.04.2013 tarihinde kayden haczedildiğini ve 07.10.2013 tarihinde ise aracın fiilen haczedildiğini ve 04.12.2013 tarihinde ise kayden bilgilendirme haczi yapıldığını, hacizli araç ...... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/13572 Esas sayılı dosyasınca ihale ile satıldığını ,sıra cetveli hazırlandığını, bu sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının ilk sırada olması gerektiği halde son sırada yer aldığını, Vergi Dairesinin de sıra cetveline göre garameten pay alması doğru olmayıp öncelikli alacak olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan Vergi Dairesi Başkanlığı vekili ile şikayet olunan ..., açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacaklı olduğu ...... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1649 Esas sayılı takip dosyasından satışı yapılan aracın 07.10.2013 tarihinde konulan fiili haczinin, ...... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/13572 Esas sayılı dosyasından 09.10.2013 tarihinde aracın fiilen yapılan haciz tarihinden ve aracın trafik sicil kaydına 25.10.2013 tarihinde işlenen kaydi haczinden önce olduğu, davacının alacaklı icra takip dosyasının sıra cetvelinde ilk sıra ve derecede değerlendirilmesi gerektiği, davacının ilk sıradaki bu haczine davalı .... Vergi Dairesi Başkanlığı-..."nün aracın trafik kaydına 20.12.2013 tarihinde işlenen kaydi haczinin 6183 Sayılı Kanunun 21. madde hükmüne göre ilk hacze iştirak etmesinin gerektiği, satış bedelinin davacı ile davalı idarenin alacaklarına garameten (alacaklısı oranında) paylaştırılması gerektiği gerekçeleriyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vergi dairesi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
.../...
S.2.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.