Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8506 Esas 2019/4213 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8506
Karar No: 2019/4213
Karar Tarihi: 30.04.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8506 Esas 2019/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sahte fatura kullanma suçundan mahkum olan bir sanık hakkındaki Asliye Ceza Mahkemesi kararı incelenmiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış gösterildiği ve düzeltildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 2008 takvim yılında verilen hükümde ceza miktarında eksiklik tespit edilmiş, ancak sanık tarafından temyiz edilmediği için bozulmamıştır. 2007 takvim yılında verilen hükümde ise ceza miktarı konusunda hatalar yapıldığı, ceza miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği ve ilgili kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, 2007 yılına ilişkin mahkumiyet hükmü bozulmuş, ancak kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. Ayrıca, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararı da değinilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8506 E. , 2019/4213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2010” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, sahte faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 2007 takvim yılı için “25.08.2007”, 2008 takvim yılı için “25.04.2008” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni sayılmamış; ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun, suç tarihi itibarıyla temel cezasının alt sınırının 18 ay hapis olduğu gözetilmeden ve temel cezanın teşdiden uygulandığına ilişkin bir gerekçe de gösterilmeden, temel cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre;
a) Sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
30.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.