Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12681 Esas 2019/5946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12681
Karar No: 2019/5946
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12681 Esas 2019/5946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası hükmü, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen cezalardan olduğu için temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, buna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz istemi reddedilmiştir. Bununla birlikte, çocuğun başka bir suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu tebliğ edilmediği ve vareste tutulma talebinde bulunulmadığı halde, duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmaması ve hükümlülüğüne karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için hükümlerin diğer yönleri, 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı olduğundan bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/12681 E. , 2019/5946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 22.10.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.