20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/722 Karar No: 2018/2052 Karar Tarihi: 24.04.2018
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/722 Esas 2018/2052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulunan bir kişinin temyiz davasını değerlendirdi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış ve deliller gerekçeli kararda tartışılmıştır. Sanığın suç işlediği saptanmıştır ve ceza hükmü verilmiştir. Ancak, sanığa verilen bir çağrı davetnamesine uymadığı için hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yasalara uygun değildir. TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, sanık hakkında açılan davada, \"kişinin, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır\" hükmü de yer almaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2018/722 E. , 2018/2052 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gereğince sanığa Mersin Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 07/10/2013 tarihli Çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.